임프랍니다.

인터베이스에 대해서는 저도 가끔 한번씩 테스트를 하는 정도이기 때문에 답변을 할 입장은 아니고...
게다가 제가 디비 프로그래밍이 전문도 아니구요. 하지만, 답변을 올려주시는 분이 없어서 그냥 참고나
하시라고 아는대로 써보지요.

보통 SQL Server가 오라클에 비해 빠르다고들 하는데, 제가 테스트해본 결과로는 인터베이스가 더 빠른 것
같습니다. MySQL 예찬자들은 MySQL이 너무나 빨라서 로컬 디비로도 자주 사용한다고 하는데, 인터베이스의
경우에도 로컬디비로 전혀 손색이 없을 정도로 빠릅니다. 적어도 Access 정도의 속도는 나옵니다. 아무래도
빠르기로 소문난 파라독스보다는 느리지요. MySQL과 인터베이스 중 어느쪽이 빠를지는 모르겠습니다.

제가 알기로는, MySQL은 트랜잭션을 완전히 지원하지 못하는 반쪽짜리 RDB로 알고 있습니다만, 인터베이스는
트랜잭션을 완전히 지원합니다. 원래 공개소스로 제작해서 이제 한참 커가고 있는 MySQL과 팔리던 것을
무료로 푼 인터베이스는 비교하는 것 자체가 어리석을 수도 있습니다.

MS SQL Server를 제대로 써보지 않아 직접 속도비교는 못하겠습니다만, 상식적으로는 로컬 디비인 Access
보다 RDB인 SQL Server가 더 빠를 수는 없을테고, 앞서 말했듯이 인터베이스의 속도가 액세스와 비슷한
수준인 것으로 추측하고 있으므로, 결과적으로 인터베이스가 MS SQL Server보다 빠를 거라고 추측하고
있습니다.

bcbdn의 디비는 Access테이블에 ADO로 연결해서 쓰고 있습니다.
단기간 내에(얼마가 될지는 장담못합니다만) 이걸 인터베이스로 옮길 예정입니다.

별로 대단한 일은 아니므로, 이의태님이 직접 인터베이스와 MS SQL Server를 깔아놓고 직접 성능테스트를
해보시는 것이 좋을 듯 합니다. 복잡한 모든 경우에 대해 테스트를 하기는 힘들겠지만, 어차피 RDB들은
사용하는 용도나 SQL에 따라 비교치가 달라질 수 있으니까, 지금 사용하시는 쿼리들을 그대로 적용해서
수백번 단위로 반복해보면 속도비교가 되겠지요.

그럼 이만...


이의태 님이 쓰신 글 :
: 안녕하세요.
:
: 볼랜드에서 InterBase 6.01을 공개하였습니다. 그동안 시장에서 InterBase를 사용하는 사용자들이 많지 않아 어쩔 수 없이 취해진 행동이라고 보여집니다.
:
: 이 InterBase 를 사용하여 회사에서 사용할 데이터베이스 프로그램을 개발할 경우에 문제는 없는지 궁금합니다. 또한 MS-SQL Server 와 비교하여 InterBase의 부족한 점은 무엇인가요?
: 솔직히 MS SQL Server는 가격이 만만치 않아 구입이 쉽지 않아 InterBase 사용을 고려하고 있습니다.
:
: 전문가의 고견을 듣고 싶습니다.
:
: 감사합니다.