테스트에 입각하여 좋은 의견 주셔서 감사합니다.

저도 몇년 전에 파이어버드로 하드 테스팅을 했던 적이 있는데... 그때는 파이어버드 소스를 수정해서 더욱 빠르게 인서트가 가능하게 수정했었습니다. 몇군데 수정하니 속도가 몇배 더 빨라지더군요. 다만 안정성을 담보할 수 없어서 수정한 코드를 실제 운영에 적용하진 못했었네요. ^^

근데 존경은 무슨.. 저도 그냥 평범한 개발자일 뿐인데요..



샤프가이리키 님이 쓰신 글 :
: 일단 임프님 존경합니다 (__) 꾸벅.
:
: 안녕하세요. 불새 입문자 샤프가이 리키 입니다.
:
: 임프님이 말씀하신대로 하루 만 건 정도의 인서트는 큰 무리 없이 처리 할 수 있습니다.
:
: 다만 제가 테스트 한 내용을 참고만 해 주셨으면 합니다.
:
: 60개 컬럼을 가지는 테이블에 100만건(용량으로는 약 250MB) 이상 인서트 하는 테스트를 거쳤습니다.
: 테스트 결과 인서트 하는 시간이 점점 길어졌습니다.
:
: 하나의 트랜잭션에서 1000건의 데이터를 삽입합니다.
: 최초에는 약 1.3초 정도 소요 되었습니다만 100만건 이후에는 1.7초 정도로 증가 하였습니다.
: 물론 0.4초 정도로 미비 한 수치 이지만 계속해서 용량이 축척되면 더 길어 질 수도 있을 것 같습니다.
: DB 파일을 주기적으로 백업하고 새로운 빈 DB 를 사용하시어 성능을 개선하심이 좋으실 것 같다는 소견입니다.
:
: 물론 저는 그냥 쓰고 있습니다.
:
: 불새를 믿거든요. ㅎㅎ 셧다운만 되지 않는다면...(깨지면 복구 힘들어요 ㅠㅠ)
:
: 이상 샤프가이 리키 였습니다.
:
:
:
: 박지훈.임프 님이 쓰신 글 :
: : 하루 1만건 정도 인서트는 우습습니다.
: : 사용하기에 따라 분당 1만건 이상도 인서트할 수 있습니다.
: :
: :
: :
: : 임민우 님이 쓰신 글 :
: : : 이번 프로젝트를 불새를 사용해 보려구 하는데요.
: : : 한가지 궁금한게 있어서 조언좀 구해보아요.
: : :
: : :
: : : 데이터 건수가 하루 10,000건 정도 되는데, 불새로 가는게 타당할가요?
: : : 엄청 느려진다거나 하면, 그거 해결하다 고생이 너무 심하지나 않을가 고민입니다.
: : :
: : :
: : : 금액에 맞추다 보니, DB를 불새로 정해야 될거 같애서요..
: : :
: : : 경험있으신분 계시면 조언점 한마다라도 남겨주세요.. 부탁해요,